 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓
電話：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都情人分手討要債務(wù)合理嗎？ |
| 來源：成都收賬公司 添加時間：2018-11-30 瀏覽次數(shù)：17682 次 |
|
情人分手，女方索要分手費
52歲的范江是我市一家商貿(mào)公司的老總。這個人其貌不揚(yáng)，卻很花心，有一個小他18歲的情婦叫顧小敏。
2012年6月，顧小敏的丈夫白建發(fā)現(xiàn)了妻子出軌的事，與她離婚，顧小敏凈身出戶。
2013年春天，范江的老婆也知道了他出軌的事，聯(lián)合兒女給范江施壓，他不得不向顧小敏提出分手。
顧小敏不同意分手，還說自己為了他把婚都離了，堅決要求范江娶她。
顧小敏說：你不娶我也行，那就給我30萬元分手費。范江同意了。于是，范江寫下了一張欠顧小敏30萬元整，十日內(nèi)還清，欠款人范江，2013年4月15日。的欠條。幾個月后，范江給了顧小敏12萬元，希望她好好過自己的日子，今后不要再打擾自己。
2014年5月，顧小敏找到范江，討要余下的18萬元。范江稱，自從老婆知道她在外面包養(yǎng)情人后，自己連零花錢都沒了，所以根本無錢給她，希望顧小敏放他一馬。可是，顧小敏卻不依不饒地討要，最后范江干脆關(guān)了手機(jī)，連公司也不去了。
8月初，顧小敏將范江起訴到法院，要求他償還借自己的剩余18萬元。
一審判決：
法院認(rèn)定借條有效
接到法院的傳票，范江非常生氣。他覺得跟顧小敏做情人是你情我愿的事，而且在兩人交往期間，自己也沒少給她好處，即使分手后，他還給她12萬元，她怎么能把自己告上法庭呢?一旦付諸法律，自己是輸是贏，還真不好說。
為了確保萬無一失，他找到了黑龍江慶大律師事務(wù)所的李賢偉主任。
李賢偉認(rèn)為，雙方不存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，索要分手費是違背公序良俗的事，法律應(yīng)該不支持顧小敏的訴訟請求。
聽到李賢偉律師的分析，范江心里有了底。
去年10月，法院開庭審理了此案。
原告顧小敏訴稱，被告范江于2013年以生意需要周轉(zhuǎn)為名，向自己一次性借30萬元，同時他打了欠條?，F(xiàn)被告已償還12萬元，剩余18萬元至今未還。
被告范江辯稱，原、被告曾是情人關(guān)系，雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
法院依職權(quán)調(diào)取銀行查詢單一組。原告對證據(jù)真實性無異議，認(rèn)為該證據(jù)能從側(cè)面證明原告尚有其它存款。被告對真實性無異議，但是認(rèn)為在2013年一年中，原告所有的銀行查詢資料中，沒有一筆單據(jù)超過2萬元，累計所有錢款都沒超過5萬元，因此其根本沒有資金實力履行其所謂的借款行為。
一審法院最后認(rèn)為，被告系完全民事行為能力人，其有能力按照自己的意志做出民事行為，對其作出的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。被告對給原告出具有欠條無異議，雖辯解雙方?jīng)]有真實的借貸關(guān)系，但其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)知自己出具欠條的行為所能產(chǎn)生的法律后果，被告也未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實其出具欠條時受到脅迫或欺詐，原、被告間借貸關(guān)系成立，且被告在庭審中認(rèn)可其給原告出具欠條后，另外償還原告12萬元。這一事實，對原被告之間的借貸關(guān)系予以佐證，故被告應(yīng)按約定償還借款。同時，被告雖主張基于原、被告的情人關(guān)系，雙方不存在債權(quán)債務(wù)，并提交了相應(yīng)的證據(jù)，但其無法否定雙方此筆債務(wù)的存在。故原告要求被告償還借款的訴訟請求，法院予以支持，判決范江于本判決生效后三日內(nèi)，一次性償還原告顧小敏借款18萬元，被告范江于2014年4月26 日起，按銀行同期貸款利率向原告顧小敏支付逾期還款利息。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
