 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號(hào)6棟2樓
電話：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都收債公司提醒要警惕借款的圈套 |
| 來(lái)源：成都收賬公司 添加時(shí)間：2018-11-30 瀏覽次數(shù)：17627 次 |
|
15張借條，總額48萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，在被告到案后最終以調(diào)解結(jié)案，結(jié)案標(biāo)的只有3.2萬(wàn)元。看似普通的民間借貸案件背后隱藏了怎樣的事實(shí)？讓案件的審理結(jié)果與原告的訴訟請(qǐng)求發(fā)生如此大的偏差？
15張借條累計(jì)48萬(wàn)元
今年年3月，楊浦法院接到一起民間借貸案件。原告張勇具狀起訴至法院，稱在三年的時(shí)間里不斷借款給好友康年。三年下來(lái)，共借給康年48萬(wàn)元。但當(dāng)張勇要求康年歸還這筆借款時(shí)，康年卻不再接電話。張勇也曾到康家找他，可已經(jīng)人去樓空。因此張勇只得訴至法院，要求康年返還借款48萬(wàn)元并支付利息3.2萬(wàn)元。
主審法官在組織開(kāi)庭之前，認(rèn)真閱讀卷宗材料。他發(fā)現(xiàn)康年雖然在三年內(nèi)不斷寫借條給張勇，但每次的借款金額均為3.2萬(wàn)元。憑借多年審理經(jīng)驗(yàn)，主審法官認(rèn)為本案另有內(nèi)情，當(dāng)務(wù)之急是找到被告康年。
傳票等法律文件發(fā)出都因無(wú)人簽收而退回，而此時(shí)，原告張勇坐不住了，他請(qǐng)求法院以張勇下落不明為由進(jìn)行公告，缺席審理本案。
被告不肯露面躲外地
為此，主審法官再找張勇談話，詢問(wèn)有關(guān)情況，他堅(jiān)持無(wú)法與康年取得聯(lián)系，并堅(jiān)持要求法院按照被告下落不明來(lái)處理本案。主審法官轉(zhuǎn)而從外圍了解被告的居住情況。沒(méi)過(guò)多久，張勇提供了康年的戶籍情況證明?？的甑膽艏諕煸诮憬慵依?，他的姐姐拒絕替他簽收傳票等訴訟文件。主審法官再次撥通康年的電話，電話那頭的康年仍然以不在上海、無(wú)暇處理訴訟事務(wù)為由推脫。
法官告訴康年，張勇訴訟請(qǐng)求是要他還48萬(wàn)元。電話那頭顯然急了，堅(jiān)稱自己只向張勇借過(guò)3.2萬(wàn)元。法官嚴(yán)肅告知，若要查清事實(shí)，還需康年本人親自到庭或委托代理人參加訴訟，否則根據(jù)目前案件的現(xiàn)狀，很可能對(duì)康年不利。
庭外和解破真相
開(kāi)庭當(dāng)天，康年果然按時(shí)到庭。張勇一見(jiàn)康年，便知庭審不會(huì)出現(xiàn)自己希望的結(jié)果，他向法庭申請(qǐng)與張勇庭外協(xié)商。沒(méi)一會(huì)兒工夫，兩人就稱協(xié)商達(dá)成一致：康年１年內(nèi)分期歸還張勇3.2萬(wàn)元，雙方無(wú)其他爭(zhēng)議。
原來(lái)，3年前康年曾向張勇借款3.2萬(wàn)元，言明一個(gè)月后及時(shí)歸還，誰(shuí)知這一拖就拖了幾年。每次張勇向他催討，他總是找何種理由搪塞，并態(tài)度良好地重寫借條，在借條中確定新的還款期限。由于缺乏法律常識(shí)，康年每次重寫借條確定新的還款期限時(shí)，并沒(méi)有收回之前借條，也未在借條中注明之前所書借條全部作廢等字樣，張勇覺(jué)得可以用這些借條做做文章。
由于張勇的行為未造成實(shí)際損失，康年也表示不再追究，兩人達(dá)成庭外和解，張勇也向法庭深刻檢討、承認(rèn)錯(cuò)誤，因此主審法官在對(duì)張勇做出嚴(yán)肅批評(píng)教育之后，確認(rèn)了兩人達(dá)成的庭外和解協(xié)議。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
