 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號(hào)6棟2樓
電話：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都要賬公司對(duì)債權(quán)人搶奪財(cái)物的行為定性 |
| 來源：成都收賬公司 添加時(shí)間：2018-11-30 瀏覽次數(shù)：17390 次 |
|
在債權(quán)債務(wù)糾紛中，有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)債權(quán)人哄搶債務(wù)人財(cái)物的行為，很多人不知道這種行為在法律上是如何定性的，是否違法?下面和成都要賬公司一起來了解一下債權(quán)人哄搶債務(wù)人財(cái)物的行為，幫助您了解這一行為的法律定性，同時(shí)也更好地幫助您面對(duì)和解決類似問題。
債權(quán)人未經(jīng)債務(wù)人允許私自拿走債務(wù)人占有或委托他人占有的財(cái)物的行為屬違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但該種行為的具體定性及操作問題還要分情況而論。
一、根據(jù)場(chǎng)合不同，法律責(zé)任不同
1、債權(quán)人拿走債務(wù)人的財(cái)物抵債時(shí)，債權(quán)人如果不在場(chǎng)，無法監(jiān)管財(cái)物情況的，債權(quán)人涉嫌構(gòu)成盜竊罪，同時(shí)需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2、 債權(quán)人拿走債務(wù)人財(cái)物抵債時(shí)，債務(wù)人在場(chǎng)并加以阻攔的，根據(jù)最高院司法解釋之規(guī)定，債權(quán)人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。但是由于債權(quán)人并無強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，債務(wù)人有權(quán)基于物權(quán)法之規(guī)定，依法追究債權(quán)人民事法律責(zé)任。
3、 債權(quán)人拿走債務(wù)人財(cái)物抵債時(shí)，債務(wù)人在場(chǎng)并未拒絕或阻攔的，可以視為債務(wù)人默許債權(quán)人實(shí)施上述行為。債權(quán)人不承擔(dān)法律責(zé)任。
二、值得注意的問題
法律事實(shí)和客觀事實(shí)總有差距。上述問題在理論上雖然可以很清楚的區(qū)分法律責(zé)任，但是在司法實(shí)踐中卻存在著不可回避的障礙。
1、 舉證障礙：其實(shí)以上三種情況均存在舉證困難的問題，對(duì)債務(wù)人而言，除非債務(wù)人對(duì)自己的財(cái)物有專門的監(jiān)控設(shè)備進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取證。對(duì)債權(quán)人而言，除非債權(quán)人能對(duì)實(shí)施上述行為進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取證。
2、 實(shí)施上述行為的債權(quán)人必須是債權(quán)人本人或債權(quán)人的委托人。屬于債權(quán)人委托人的，債務(wù)人只有在知道或應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)人委托人的情況下，債務(wù)人對(duì)其所做的意思表述方能有效。
三、建議窮盡法律手段
債權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益本無可厚非，但是如果因此違法則未免得不償失。建議債權(quán)人通過經(jīng)驗(yàn)較為豐富的律師運(yùn)用法律技巧，解決這一問題。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
