 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號(hào)6棟2樓
電話：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都企業(yè)破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛 |
| 來源：成都收賬公司 添加時(shí)間：2018-11-30 瀏覽次數(shù)：16972 次 |
|
|
一、破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的概念
債務(wù)糾紛是債權(quán)人與債務(wù)人就債的性質(zhì)、債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立與否及債的額度確定或債的履行而發(fā)生的爭(zhēng)議。本文所謂破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，是指破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人向破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人主張債權(quán)時(shí)與債務(wù)人就債的性質(zhì)、債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立與否及債的額度確定或債的履行而發(fā)生的爭(zhēng)議。
作為債務(wù)糾紛，就必然具備相對(duì)抗的主體雙方，清算組作為債權(quán)人是主張債權(quán)的主體，在債務(wù)糾紛的訴訟關(guān)系中，一般被列為申請(qǐng)人;債務(wù)人是對(duì)債務(wù)提出抗辯的主體，在這一訴訟關(guān)系中，一般被列為被申請(qǐng)人。人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案的合議庭，雖然在整個(gè)破產(chǎn)程序中居主導(dǎo)地位，但在處理債務(wù)糾紛過程中，應(yīng)該處于中立的、裁判者的位置。
破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的內(nèi)容，就是破產(chǎn)企業(yè)與破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。這種債權(quán)、債務(wù)關(guān)系可以是直接的、具體的;也可以是間接的、抽象的。直接的、具體的，是指?jìng)臉?gòu)成可以直接以金錢來計(jì)算，權(quán)利、義務(wù)關(guān)系較為明確。間接的、抽象的，是指?jìng)臉?gòu)成是通過其他民事法律關(guān)系來體現(xiàn)的，權(quán)利、義務(wù)的載體不直接表現(xiàn)為金錢。破產(chǎn)程序中破產(chǎn)企業(yè)與其債務(wù)人之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，有單一的，也有復(fù)合的。單一的是指?jìng)鶛?quán)、債務(wù)關(guān)系的構(gòu)成，只有某一單獨(dú)的民事法律關(guān)系。復(fù)合的，是指?jìng)鶛?quán)、債務(wù)關(guān)系的構(gòu)成，存在兩個(gè)或兩個(gè)以上的民事法律關(guān)系。如破產(chǎn)企業(yè)與其債務(wù)人之間，既有租賃合同關(guān)系的爭(zhēng)議，又有加工定做合同關(guān)系的爭(zhēng)議，還有買賣合同關(guān)系的爭(zhēng)議。
破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的客體，包括兩個(gè)方面。一是用以清償債務(wù)的金錢;二是用以交付的財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，不論是何種民事法律關(guān)系構(gòu)成的債權(quán)、債務(wù)，都必須具有給付內(nèi)容，而給付內(nèi)容，就是指可以用金錢來計(jì)算其債權(quán)、債務(wù)額度的標(biāo)的物。破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人應(yīng)交付的財(cái)產(chǎn)，相當(dāng)于破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人享有取回權(quán)的財(cái)產(chǎn)，即破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人基于倉儲(chǔ)、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關(guān)系占有、使用的破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)。在破產(chǎn)程序的運(yùn)作中，破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人為履行交付財(cái)產(chǎn)義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議的極為少見，大多都是為給付意義上的義務(wù)的履行發(fā)生爭(zhēng)議的。
二、破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛審理的特點(diǎn)
破產(chǎn)法是兼實(shí)體法與程序法于一體的特別法。適用破產(chǎn)程序?qū)徖韨鶆?wù)糾紛，與適用民事訴訟程序?qū)徖砻袷录m紛相比，有其顯著的特點(diǎn)。
1、審理的方式不同。根據(jù)《意見》第46條和《規(guī)定》第73條第2款所作的司法解釋，對(duì)破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人在法定期限內(nèi)提出的異議，由人民法院作出裁定。按照上述規(guī)定，審理企業(yè)破產(chǎn)案中的債務(wù)糾紛，人民法院只需書面審理，爾后作出裁定即可。這是破產(chǎn)程序中職權(quán)主義的立法模式的體現(xiàn)。這種立法模式，強(qiáng)化了法官在破產(chǎn)程序中的職權(quán)，削弱了破產(chǎn)程序中涉案當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。審理破產(chǎn)案的合議庭，對(duì)破產(chǎn)案中涉案當(dāng)事人提出的各種異議，對(duì)破產(chǎn)程序運(yùn)作中出現(xiàn)的各種民事糾紛，均可以快刀斬亂麻的方式裁決了事。這對(duì)加快破產(chǎn)案的審理，提高辦案效率的正面效應(yīng)是不可否認(rèn)的。但是，當(dāng)破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人提出的異議及其所提供的證據(jù)，與清算組提出的主張及提供的證據(jù)爭(zhēng)議較大，矛盾較多，合議庭難以辯明雙方證據(jù)真?zhèn)?，且?duì)帳目難以作出結(jié)算時(shí)，如果不分青紅皂白，貿(mào)然裁決，其負(fù)面效應(yīng)也是不可低估的。
2、非完全獨(dú)立之訴。破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，是企業(yè)破產(chǎn)案的案中之案，在很大程度上受破產(chǎn)案的影響和制約，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：⑴、破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生在債權(quán)方宣告破產(chǎn)之前，訴訟發(fā)生在債權(quán)方宣告破產(chǎn)，清算組向債務(wù)人發(fā)出清償債務(wù)通知，債務(wù)人在法定期限內(nèi)提出異議之后。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人要求償債之訴，伴隨著企業(yè)破產(chǎn)程序中破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清理活動(dòng)而開展。⑵、由審理企業(yè)破產(chǎn)案的同一審判組織——合議庭進(jìn)行審理。⑶、以破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。如債務(wù)人敗訴，債務(wù)人應(yīng)支付的財(cái)產(chǎn)均由清算組收歸為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn);如債務(wù)人勝訴，破產(chǎn)企業(yè)應(yīng)支付的財(cái)產(chǎn)額即為債務(wù)人(已轉(zhuǎn)化為債權(quán)人)申報(bào)的債權(quán)額。將按法定清償順序受償。
民事訴訟中的民事糾紛，本案與他案之間彼此是獨(dú)立的，審理和裁判時(shí)，法官只對(duì)本案的法律關(guān)系作出評(píng)價(jià)，不受他案的影響和制約。
3、訴的合并的條件不同。訴的合并有訴的主體合并和訴的標(biāo)的合并。我國《民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《民訴法》)第53條，對(duì)訴的合并作了三點(diǎn)限制。一是要求訴的主體的合并，必須符合其訴訟標(biāo)的是共同的這一條件。也就是說，參加共同訴訟的當(dāng)事人必須與引起訴訟的標(biāo)的有關(guān)聯(lián)。二是訴的標(biāo)的合并，必須符合訴訟標(biāo)的是同一種類的客觀條件。三是必須符合人民法院認(rèn)為可以合并經(jīng)當(dāng)事人同意的主觀條件。此外，《民訴法》第126條，又作出了原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的規(guī)定。
對(duì)破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的審理，法律沒有相關(guān)的訴的合并的規(guī)定。但筆者認(rèn)為，破產(chǎn)法作為部門法又是程序法，不可能象專門的程序法那么細(xì)致。更何況我國現(xiàn)行的破產(chǎn)法尚在(試行)階段。因此，在審理企業(yè)破產(chǎn)案中，當(dāng)破產(chǎn)法規(guī)定不詳時(shí)，慎重借鑒民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，以及運(yùn)用訴訟法學(xué)的基本理論去嘗試解決企業(yè)破產(chǎn)案中不同環(huán)節(jié)的現(xiàn)實(shí)問題，應(yīng)當(dāng)是無可厚非的。前文說過，破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，是由清算組向破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人發(fā)出清償債務(wù)通知之后，引發(fā)的破產(chǎn)企業(yè)或其財(cái)產(chǎn)管理人與債務(wù)人之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的爭(zhēng)議。這種爭(zhēng)議將債權(quán)人與債務(wù)之間所發(fā)生的民事法律關(guān)系，只要具有給付內(nèi)容，不論其是何種民事法律關(guān)系，或何種訴的標(biāo)的，都抽象地概括為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，在審理破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的過程中，破產(chǎn)企業(yè)與其債務(wù)人之間，只要同時(shí)存在兩個(gè)以上民事法律關(guān)系的爭(zhēng)議，不管是借款關(guān)系、買賣關(guān)系、租賃關(guān)系或承包關(guān)系等等，不論同時(shí)存在多少種民事法律關(guān)系，也不論其標(biāo)的是否同一種類，在實(shí)踐中均采取先分別審理，再綜合結(jié)算，最后并案裁判的方法處理。這種對(duì)訴的合并的審理方法，借鑒了民事訴訟程序中對(duì)訴的合并的法律依據(jù)，摒棄了民事訴訟程序中對(duì)訴的合并的客觀和主觀方面的制約條件。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
