 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓
電話：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都怎么認(rèn)定合伙債務(wù)的清償責(zé)任 |
| 來源：成都收賬公司 添加時間：2018-11-30 瀏覽次數(shù)：16799 次 |
|
|
如何認(rèn)定合伙債務(wù)的清償責(zé)任呢？成都收賬公司認(rèn)為合伙的清償責(zé)任，是合伙債務(wù)中的一個根本問題，法律對合伙債務(wù)清償責(zé)任的價值取向，直接決定合伙人如何承擔(dān)和清償合伙債務(wù)，直接關(guān)系到人的債權(quán)能否充分實現(xiàn)。從世界各國對合伙債務(wù)清償責(zé)任的規(guī)定看，各國均從保護(hù)債權(quán)人債權(quán)的角度出發(fā)，規(guī)定合伙債務(wù)，不僅要以合伙財產(chǎn)，而且要以合伙人個人財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任，即通常所說的合伙債務(wù)清償?shù)臒o限責(zé)任。無限責(zé)任的規(guī)定，擴(kuò)大了清償合伙債務(wù)的財產(chǎn)范圍，把合伙人個人財產(chǎn)作為合伙債務(wù)清償?shù)模@種加重責(zé)任的規(guī)定，對債權(quán)人債權(quán)的充分實現(xiàn)是有利的。但是，我們深入考察外國立法會發(fā)現(xiàn)，無限責(zé)任的規(guī)定，只是解決了合伙人個人財產(chǎn)對合伙債務(wù)承擔(dān)無限清償責(zé)任的問題，由于合伙人個人財產(chǎn)的有限性，必然會發(fā)生合伙人個人財產(chǎn)不足以清償自己應(yīng)承擔(dān)的合伙債務(wù)的情況，在這種情況下，其它合伙人是否有義務(wù)以個人財產(chǎn)代替其他合伙人清償合伙債務(wù)，即合伙人以個人財產(chǎn)為其他合伙人所應(yīng)承擔(dān)的合伙債務(wù)是否承擔(dān)清償責(zé)任，對這個問題，各國的規(guī)定不同，反映在立法上，就有分擔(dān)主義和連帶主義。
分擔(dān)主義，就是合伙的債權(quán)人求償債權(quán)時，對于每一個合伙人僅能按其出資比例或損益分配比例請求清償，要求其承擔(dān)無限責(zé)任。實行分擔(dān)主義的國家，主要是日本和法國，日本民法規(guī)定合伙人對合伙債務(wù)按損益分配比例分擔(dān)清償責(zé)任，同時還規(guī)定，合伙的債權(quán)人在其債權(quán)發(fā)生當(dāng)時，不知合伙人損益分擔(dān)比例的，對各個合伙人得就同等部分行使其權(quán)利。
連帶主義，就是合伙的債權(quán)人，對于合伙債務(wù)，可以對合伙人中的一人或數(shù)人或其全體成員，同時或先后請求清償全部或一部，合伙人中的一人如果被請求清償全部合伙債務(wù)時，即應(yīng)清償全部債務(wù)，不得以有其他合伙人為由主張按其各自分擔(dān)部分清償。規(guī)定連帶主義的國家主要是德國、瑞士、美國及我國臺灣地區(qū)，德國民法典第427條規(guī)定：數(shù)人因契約對同一可分的給付負(fù)有共同責(zé)任者，在發(fā)生疑問時，作為連帶債務(wù)人負(fù)其責(zé)任。
分擔(dān)主義最早由英美法所確定，其優(yōu)點(diǎn)在于：由于合伙債權(quán)人為了使自己的債權(quán)得以充分實現(xiàn)，須依照法律對全體合伙人提起訴訟，法官可對合伙債務(wù)糾紛一案處理，使每個合伙人無一例外地按照合伙合同約定的份額承擔(dān)清償責(zé)任。這會使全部責(zé)任的承擔(dān)一步到位，保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)，同時，法官對全體合伙人的債務(wù)清償糾紛一案處理，使每個合伙人均按合伙合同約定的份額承擔(dān)清償責(zé)任，對其它合伙人所負(fù)的債務(wù)不承擔(dān)連帶責(zé)任，合伙人之間互相沒有代位求償權(quán)，這樣就不會發(fā)生連帶責(zé)任人之間的代位求償問題，合伙人間也就不會再提起代位求償?shù)淖穬斨V，因此會減少訴訟程序和不必要的訴累。另外，由于分擔(dān)主義按合伙合同約定的份額承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，客觀上會促使合伙人事先把責(zé)任承擔(dān)份額劃分清楚，這在一定程度上會預(yù)防糾紛的發(fā)生。我國立法對合伙債務(wù)的承擔(dān)雖然規(guī)定了連帶主義，但實踐中合伙債務(wù)清償糾紛卻是按分擔(dān)主義處理的原因，就是因為分擔(dān)主義具有上述優(yōu)點(diǎn)。但是，如果把分擔(dān)主義同連帶主義作以比較，我們會發(fā)現(xiàn)分擔(dān)主義存在著許多弊端：
首先，合伙是作為一個整體與債權(quán)人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在交易過程中，債權(quán)人所關(guān)心的，只是合伙的信譽(yù)和財產(chǎn)數(shù)額及履約能力，至于合伙財產(chǎn)的構(gòu)成、合伙人的出資比例和損益分配比例，都是由合伙合同規(guī)定的。由于合伙合同所調(diào)整的是合伙內(nèi)部關(guān)系，債權(quán)人不是合伙合同的當(dāng)事人，他與合伙發(fā)生的是外部合同關(guān)系，因此，債權(quán)人對與己無關(guān)的合伙合同的內(nèi)容包括出資比例及損益分配比例，無從知曉而且也沒有必要知曉。換言之，知道和了解合伙人的出資比例和損益分配比例，不是債權(quán)人的法定義務(wù)或約定義務(wù)。因此，在債權(quán)人不知道合伙人出資比例或損益分配比例的情況下，分擔(dān)主義卻要求債權(quán)人按合伙人出資比例或損益分配比例向合伙人分別求償債權(quán)，實際上是要求債權(quán)人承擔(dān)舉證義務(wù)，即用證據(jù)證明合伙人間的出資比例或損益分配比例，而且債權(quán)人只能按出資比例或損益分配比例向合伙人求償債權(quán)，如果債權(quán)人不能舉證，其債權(quán)將得不到法律的保護(hù)。但是，由于出資比例及損益分配比例只有合伙人知道，一旦發(fā)生合伙債務(wù)，合伙人往往互相串通，隱匿證據(jù)，債權(quán)人很難收集到這些證據(jù)，因此，這種舉證義務(wù)難以履行。由此可見，分擔(dān)主義加重了債權(quán)人的舉證責(zé)任，債權(quán)人常會因為無力舉證而無法向合伙人求償，這對債權(quán)人債權(quán)的保護(hù)是不利的，既使允許債權(quán)人在不知道合伙人出資比例和損益分配比例的情況下對各個合伙人可以以均等份額求償債權(quán)，由于合伙人出資比例和損益分配比例不相同，有的出資多，有的出資少，采取等額方法求償，那么，出資份額低于均等份額的債務(wù)人，必然會替出資份額高于均等份額的合伙人多承擔(dān)合伙債務(wù)，實際上這是出資少的合伙人替出資多的合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，只不過這種連帶責(zé)任是在平均份額限度以內(nèi)承擔(dān)而已，這與立法上規(guī)定分擔(dān)主義相矛盾。
相反，連帶主義卻能很好地解決這一問題。
第一、由于各國均強(qiáng)調(diào)合伙的人合因素，同公司相比，法律對合伙的要求相當(dāng)寬松，法律并不要求合伙向公司那樣必須具備最低的資本限額以作為債務(wù)清償?shù)膿?dān)保，甚至合伙不必申報注冊資金，而且合伙盈利后，法律也不要求合伙必須提留部分盈利作為企業(yè)的儲備基金，這都導(dǎo)致合伙財產(chǎn)作為一種變量而處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，合伙承擔(dān)財產(chǎn)責(zé)任的程度大大降低，而且合伙人的出資，可以是有形財產(chǎn)，也可以是無形財產(chǎn)，無形財產(chǎn)雖然可以作價評估，作為合伙財產(chǎn)的出資，但卻不能用作債權(quán)的擔(dān)保，不能用來清償合伙債務(wù)?？梢姡匣镓敭a(chǎn)對交易的擔(dān)保是不牢靠的，法律規(guī)定合伙人以自己所有或經(jīng)營管理的合伙組織以外的財產(chǎn)對合伙債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，無疑是對債權(quán)人債權(quán)提供了履行擔(dān)保，但這種擔(dān)保是非常有限的，因為每一個合伙人所擁有財產(chǎn)的數(shù)量，債權(quán)人是無從知道的，而且每個合伙人個人財產(chǎn)的數(shù)量是有限的，并且多寡不均，擁有個人財產(chǎn)較少的合伙人對債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任是十分有限的，一旦個人財產(chǎn)不足清償，其他合伙人不負(fù)連帶清償責(zé)任，勢必導(dǎo)致債權(quán)人債權(quán)不能全面實現(xiàn)，有鑒于此，為了保護(hù)交易安全和債權(quán)人的合法利益，法律有必要在規(guī)定合伙無限責(zé)任的同時，還要規(guī)定連帶責(zé)任，如果說無限責(zé)任是合伙以自己的財產(chǎn)為合伙債務(wù)提供了履行擔(dān)保，那么連帶責(zé)任則是各個合伙人以自己的全部財產(chǎn)為其他合伙人的債務(wù)份額提供了擔(dān)保，這種雙重?fù)?dān)保加重責(zé)任，大大提高了合伙的信譽(yù)，既完全徹底地保護(hù)了債權(quán)人的債權(quán)，同時也促使合伙人精誠團(tuán)結(jié)，精心經(jīng)營，從而促進(jìn)合伙的發(fā)展。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
