 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號(hào)6棟2樓
電話：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都定罪證據(jù)與量刑證據(jù)的差別 |
| 來(lái)源：成都收賬公司 添加時(shí)間：2018-11-30 瀏覽次數(shù)：16659 次 |
|
|
1.功能的差別
定罪證據(jù)適用于定罪活動(dòng)，量刑證據(jù)適用于量刑活動(dòng)。因?yàn)槎ㄗ锘顒?dòng)與量刑活動(dòng)的性質(zhì)和目的不同，所以無(wú)論從實(shí)體還是程序角度的方面理解，定罪證據(jù)與量刑證據(jù)都存在著差異。在刑事審判過(guò)程中，定罪環(huán)節(jié)用以解決被告人罪與非罪、有無(wú)刑事責(zé)任能力、此罪與彼罪的問(wèn)題，主要實(shí)現(xiàn)的是刑罰的懲罰功能，體現(xiàn)了刑事訴訟法維護(hù)社會(huì)秩序的價(jià)值；量刑環(huán)節(jié)則是一項(xiàng)立足過(guò)去、面向未來(lái)的復(fù)雜工程，既要體現(xiàn)對(duì)犯罪人的報(bào)應(yīng)觀念，通過(guò)懲罰遏制犯罪，還要給予犯罪人再社會(huì)化的機(jī)會(huì)。與定罪和量刑兩個(gè)環(huán)節(jié)相適應(yīng)，定罪證據(jù)著眼于過(guò)去發(fā)生的犯罪事實(shí)，所遵循的最重要理念是無(wú)罪推定原則，并由此衍生排除合理懷疑等證據(jù)規(guī)則；與定罪主要立足于過(guò)去的案件事實(shí)不同，刑罰裁量必須同時(shí)考慮過(guò)去的案件事實(shí)和被告人未來(lái)可能對(duì)社會(huì)構(gòu)成危險(xiǎn)的證據(jù)，以確定犯罪人的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性，實(shí)現(xiàn)刑罰的一般預(yù)防和特別預(yù)防功能。
2.范圍的差別
定罪和量刑的事實(shí)依據(jù)不同，使得定罪證據(jù)與量刑證據(jù)的范圍有所不同。通常而言，定罪依據(jù)的事實(shí)包括構(gòu)成犯罪的基本要素，那么定罪證據(jù)也應(yīng)當(dāng)與此具有關(guān)聯(lián)性；量刑證據(jù)的范圍比定罪證據(jù)更廣泛，量刑的依據(jù)不僅包括定罪信息，還包括各種法定或酌定的從重、從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)，尤其是酌定量刑情節(jié)包含的內(nèi)容十分廣泛，這決定了量刑證據(jù)材料來(lái)源的廣泛性和表現(xiàn)形式的多樣性。在教育刑理念的指引下，只有對(duì)犯罪人的工作、生活進(jìn)行調(diào)查了解，才能明確犯罪人的犯罪原因，進(jìn)而判斷其人身危險(xiǎn)性與再犯可能性。以品格證據(jù)為例，在定罪事實(shí)的查明過(guò)程中，由于被告人的不良品格與危害行為的實(shí)施沒(méi)有必然聯(lián)系，因而原則上禁止使用品格證據(jù)。在量刑環(huán)節(jié)，為了更好地對(duì)犯罪人進(jìn)行教育改造，不僅要考察被告人在犯罪前、犯罪時(shí)和犯罪后的情況，還需要考察與其品格相關(guān)的傾向性證據(jù)，如被告人的個(gè)人信息、教育背景、家庭狀況、成長(zhǎng)環(huán)境、職業(yè)情況、收入狀況、心理健康情況、前科劣跡、人身危險(xiǎn)情況以及回歸社會(huì)的可能性等。
3.規(guī)則的差別
證據(jù)規(guī)則是指在收集證據(jù)、采用證據(jù)、審查核實(shí)證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)時(shí)必須遵守的一系列準(zhǔn)則，其核心是證據(jù)的可采性問(wèn)題。為了防止司法人員在證明過(guò)程中的主觀臆斷，保證判斷的準(zhǔn)確性和可靠性，就必須運(yùn)用證據(jù)規(guī)則對(duì)于證據(jù)的取舍與運(yùn)用進(jìn)行約束。鑒于對(duì)定罪事實(shí)和量刑事實(shí)的證明統(tǒng)一于刑事訴訟中，大部分證據(jù)規(guī)則對(duì)兩種證明有統(tǒng)一的規(guī)范要求，如免證規(guī)則、相關(guān)性規(guī)則、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則等。然而，從證明的角度來(lái)看，定罪環(huán)節(jié)與量刑環(huán)節(jié)對(duì)證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用存在較大差別。進(jìn)入量刑階段之后，由于被告人已經(jīng)被確定為有罪，這時(shí)法庭考慮的重點(diǎn)是如何貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，而不是定罪證明階段的無(wú)罪推定原則。如最高人民法院2006年頒布的《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。由此可見，在定罪程序中必須嚴(yán)格遵守的許多證據(jù)排除規(guī)則，在量刑程序中都可以得到突破，對(duì)證據(jù)的來(lái)源、形式、方式的限制較少，如品格證據(jù)、意見證據(jù)等都可能得到法庭的采納。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
