 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓
電話：15928588831
手機：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都企業(yè)保密制度 |
| 來源：成都收賬公司 添加時間：2018-12-05 瀏覽次數(shù)：16076 次 |
|
|
近日來，兩起案情相似的不正當競爭案先后審結(jié)，由于當事人事先采取的措施不同，判決的結(jié)果截然相反，頗值得人們深思。
第一起案情是：山東淄博某公司研制生產(chǎn)的TC02市話電纜線路功能測試儀質(zhì)量好，價格合理，很快打開了市常然而，1998年上半年的產(chǎn)品銷售量比上年同期明顯下降，經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)曾參與該產(chǎn)品研制的技術(shù)骨干張某離職后，利用其掌握的技術(shù)，伙同其它公司生產(chǎn)類似產(chǎn)品并在廣告彩頁中將他們的產(chǎn)品標榜為第三代產(chǎn)品，故該公司訴至法院要求停止侵害，賠償損失。
第二起案情是：北京某公司與德國某公司簽訂醫(yī)療CT機國際銷售協(xié)議，雙方約定由德國公司指定北京公司為其中國的獨家代理商。此后，北京某公司委派其總工程師張某專程赴德國接受培訓。當張某回國后便參與組建了同樣從事CT機銷售和維修業(yè)務的達力公司。不久，張某和公司其他技術(shù)人員跳槽至達力公司從業(yè)。德國公司書面通知北京某公司其不再是中國唯一的產(chǎn)品銷售和維修商，達力公司已享有在中國銷售和維修CT機的資格，原先北京某公司的客戶也紛紛與達力公司簽訂新的維修合同。該公司憤而向北京市海淀區(qū)法院起訴，控告原職員張某等人及達力公司侵害其商業(yè)秘密。
根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》的規(guī)定，法律對商業(yè)秘密予以司法保護的重要前提是權(quán)利人必須對自己的商業(yè)秘密采取主動、全面和有效的保密工作，具體界定出商業(yè)秘密的范圍、等級、權(quán)屬和禁止性義務，并應以規(guī)范的合同方式約定雙方的權(quán)利和保密義務。
在第一個案例中，法院經(jīng)調(diào)查、審理，認為山東淄博某公司的專利技術(shù)雖超過了保護期限，但原告內(nèi)部建立了保密制度，其所掌握的技術(shù)信息并未自動失效，仍具有有關法律規(guī)定的商業(yè)秘密屬性，被告的行為明顯屬于不正當競爭，故判決被告張某等立即停止生產(chǎn)，并賠償原告損失共計17萬元。在第二個案例中，法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原告公司內(nèi)部未對商業(yè)秘密范圍、對技術(shù)內(nèi)容、密級加以確認，沒有對技術(shù)資料參閱保管交接制度加以規(guī)定，更無公司與專業(yè)技術(shù)人員的保密協(xié)定或?qū)ｍ椀膭趧雍贤?。CT機的檢修和日常維護可直接從機器的技術(shù)文檔如說明書、電路圖、維修手冊等中查齲有關原告稱被告采用不正當競爭手段搶奪客戶之說，經(jīng)詢問查明，部分客戶是在原合同屆滿后，主動找被告訂立維修合同，不存在被告非法利用原告經(jīng)營信息的事實。因此，本案原告北京某公司雖訴稱其持有商業(yè)秘密，卻不實施任何保密措施，使其自認為是技術(shù)信息的商業(yè)秘密與眾所周知的公知技術(shù)無
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：