 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓
電話：15928588831
手機：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都重大工程款債務糾紛是如何解決的 |
| 來源：成都收賬公司 添加時間：2018-12-06 瀏覽次數(shù)：16063 次 |
|
|
二00五年二月，珠海市香洲區(qū)前山白石工貿(mào)公司不服珠海市中級法院一審民事判決，向廣東省高級法院提起上訴，請求：1、撤銷（2003）珠中法民二初字第147號《民事判決書》；2、將一審判決第二項改判為由被告珠海中亞（集團）有限公司承擔向原告償付拖欠工程款2262801.36元及利息的義務……；3、判令被上訴人承擔本案的全部上訴費用。其上訴理由如下：
一、應由X亞公司承擔付款義務，不應由白石公司與X亞公司承擔連帶付款義務。根據(jù)《施工合同》的約定，工程的建設管理等各項工作均由X亞公司負責，白石公司只是出具用地手續(xù)，不是合同建設義務的履行主體。從珠海公司一承建X石綜合商住樓工程開始，一直是X亞公司向珠海公司支付工程款，沒有一筆是由白石公司或X石村委會支付的。珠海公司對此在長達五年的施工期間未提過異議，已認可付款主體是X亞公司。本案所涉標的已過戶X亞公司，且X亞公司已抵頂給X佳公司。據(jù)權(quán)利義務對等的原則，X亞公司應支付該項目所欠的債務。珠海公司對工程項目依法享有優(yōu)先權(quán)，X亞公司以該項目抵頂給X佳公司償還一般債務于法無據(jù)。
二、珠海公司的請求已過訴訟時效，應予駁回。據(jù)《施工合同》約定，200萬帶資款及其利息已在1994年10月20日到期退回，但珠海公司至2003年10月21日才提起訴訟，已過訴訟時效。一審判決遺漏了該項事實，沒有作出明確的認定。剩楊的262801.36元工程款也已超過訴訟時效：《施工合同》約定候工程竣工辦理竣工結(jié)算20天內(nèi)結(jié)算。工程在1998年2月停工，X亞公司多次催促珠海公司前來結(jié)算，但其卻始終不愿結(jié)算。珠海公司惡意不愿結(jié)算，按《合同法》應視為付款的條件已成就。退一步說，如果判決珠海公司的債權(quán)沒有超過訴訟時效，該公司應于1998年2月便積極行使權(quán)利，那么至起訴之日的損失屬擴大的損失，應由其自行承擔。一審判決對此只是酌情予以考慮，而利息計算仍以2262801.36元為基數(shù)，只是按停工期間分別計算，與事實和法律不符。三、一審判決以珠海公司單方提供的《建設工程（結(jié)）算書》來認定工程款數(shù)額不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則。白石公司不申請對結(jié)算出重新鑒定，是認為不應承擔付款責任的前提下不申請的，該結(jié)算書應由法院重新委托鑒定。四、（1998）珠民初字第70號判決書將嘉富花園判給白石公司，白石公司應付950多萬元給X亞公司。這950多萬元已經(jīng)包括了應付給珠海公司的工程款，白石公司已經(jīng)履行了70號民事判決，也就包括履行了支付珠海公司款項的義務。
廣東省高級法院判決如下：
駁回上訴，維持原判。本上訴案件受理費人民幣34837.60元由白石公司負擔。本判決為終審判決。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：