 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓
電話：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都
女司機(jī)開共享汽車釀事故 磕壞奔馳負(fù)全責(zé) |
| 來源：成都收賬公司 添加時(shí)間：2018-12-07 瀏覽次數(shù)：25529 次 |
|
當(dāng)政府還在為共享單車的管制問題頭疼時(shí),找人公司小編卻發(fā)現(xiàn)共享汽車卻已經(jīng)悄然亮相于北京、上海、廣州、重慶、成都、武漢、杭州等十余個(gè)城市。
“我可能是共享汽車在成都的第一例事故受害者。”看到成都商報(bào)關(guān)于“開共享汽車撞人致一死一傷”的報(bào)道后，楊先生心里想到。
4月11日，他開著剛剛提車8個(gè)月的奔馳車回家，在小南街附近遭遇事故：一輛共享汽車撞上路中間護(hù)欄和鐵墩，護(hù)欄和墩子撞上了楊先生的車左前部。事故認(rèn)定書確認(rèn)，共享汽車的駕駛員負(fù)全責(zé)。
事件中，僅奔馳車的修理費(fèi)用就達(dá)6.98萬，當(dāng)時(shí)駕駛這款“gofun”共享汽車的蘇女士表示，自己是第一次使用，她的經(jīng)濟(jì)能力并不能支付損失?！肮痉皆Q會(huì)墊付相關(guān)費(fèi)用。”蘇女士表示。不過，直到5月2日，楊先生的車還停在4S店不能開走，因?yàn)樾蘩碣M(fèi)用尚未支付。
共享汽車撞圍欄，對向奔馳車遭殃
提車8個(gè)月后，4月11日下午4點(diǎn)半，楊先生開著自己的奔馳車回家。車行駛至小南街時(shí)，“對向車道一輛車突然撞上路中間的隔離護(hù)欄和鐵墩”，楊先生回憶，接著鐵墩和護(hù)欄撞上了自己車的左前部位。他向記者出示的一張事故現(xiàn)場照片顯示，奔馳車左前方破損并有脫落，距離奔馳車不遠(yuǎn)處的路中間，停著一輛小汽車，車旁邊的圍欄、鐵墩散落在路面上。
楊先生告訴記者，奔馳車被送到4S店維修，“優(yōu)惠后的維修費(fèi)用為6.98萬元?！?br />
記者注意到，肇事的這輛小汽車尾部印有二維碼，并寫著“掃碼即送3小時(shí)租車”的字樣，附帶的400電話經(jīng)查詢?yōu)镚ofun出行分時(shí)租車的聯(lián)系方式。
當(dāng)事司機(jī)：首次開“共享汽車”，經(jīng)濟(jì)能力不足賠償
事發(fā)現(xiàn)場，一男一女站在小汽車旁，“女子是當(dāng)事司機(jī)?！睏钕壬榻B。
“我的駕照拿了5年了?！笔鹿手行∑嚨乃緳C(jī)蘇女士向記者表示，當(dāng)天由于限號，自己工作的地方有這款“共享汽車”的取還點(diǎn)，“我才第一次使用了這個(gè)車?！碧K女士向記者回憶，“事發(fā)時(shí)車子距離隔離欄太近，撞到后我沒來得及打方向。“事發(fā)后，我也在聯(lián)系朋友，準(zhǔn)備籌錢賠償?！碧K女士表示，自己的經(jīng)濟(jì)能力不足以支付賠償。多次和Gofun出行的運(yùn)營人員溝通后，蘇女士稱，“工作人員曾跟我說，可以墊付相關(guān)的賠償費(fèi)用，不過需要向總部申請。”
Gofun分時(shí)租車：墊付的維修費(fèi)3天內(nèi)到賬
事情發(fā)生了大半個(gè)月后，5月2日，楊先生的車還停在4S店內(nèi)，“因?yàn)闆]有支付維修費(fèi)用，還不能開走?！?br />
“租用人全責(zé)的話，行業(yè)慣例是租用人墊付維修費(fèi)用。”Gofun出行分時(shí)租車的運(yùn)營公司公關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，事發(fā)后，由于當(dāng)事司機(jī)蘇女士不同意墊付相關(guān)費(fèi)用，“公司已經(jīng)啟用特事特辦的處理流程，墊付的維修費(fèi)正在申請中，”2日下午她表示，“預(yù)計(jì)三天內(nèi)能到賬?！?br />
另一方面，她也告訴記者，蘇女士下單時(shí)選擇了“不計(jì)免賠”的服務(wù)，“選擇了該服務(wù)，我們承諾，20萬以內(nèi)的損失全額賠付，包括公共設(shè)施?！?br />
律師觀點(diǎn)：應(yīng)由共享汽車的駕駛員承擔(dān)責(zé)任
“交警部門認(rèn)定共享汽車的駕駛員負(fù)全責(zé)，就應(yīng)由她進(jìn)行相應(yīng)的民事賠償?！彼拇◤V力律師事務(wù)所律師邢連超表示，車輛的經(jīng)營方類似于租賃汽車的出租方，原則上不承擔(dān)責(zé)任?！俺菦]有購買相應(yīng)的保險(xiǎn)，或者年檢不合格等情況。”
北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所律師陳小虎認(rèn)為，楊先生車輛的損失主要由共享汽車的駕駛員承擔(dān)責(zé)任，“但如果是駕駛員與共享汽車公司的協(xié)議里有相關(guān)約定的，則可以按協(xié)議約定進(jìn)行賠償?！蓖瑫r(shí)，他表示，如果是因?yàn)檐囕v本身的問題造成的事故，則應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
