 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號(hào)6棟2樓
電話：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都要賬公司:違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合該如何處 |
| 來(lái)源：成都收賬公司 添加時(shí)間：2018-09-11 瀏覽次數(shù)：29376 次 |
|
|
2018年3月，東華化工廠從運(yùn)昌鍋爐公司購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)高壓鍋爐，總價(jià)款為60萬(wàn)元，貨到付款。令方在買(mǎi)賣(mài)合同中約定，任何一方違約，賠償對(duì)方違約金10萬(wàn)元。合同生效后，運(yùn)昌鍋爐公司如約將鍋爐送到化工廠并進(jìn)行了安裝。后來(lái)在生產(chǎn)過(guò)程中，一臺(tái)鍋爐發(fā)生爆炸，炸傷了東華化工廠一名員工，并造成東華化工廠其他經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。事后經(jīng)公安消防部門(mén)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)鍋爐爆炸是由于鍋爐壓力表顯示失靈導(dǎo)致溫度控制失調(diào)而引發(fā)爆炸。根據(jù)鑒定結(jié)果，東華化工廠要求運(yùn)昌鍋爐公司退還貨款，賠償員工受傷、設(shè)備毀壞以及停產(chǎn)損失共計(jì)50余萬(wàn)元。運(yùn)昌鍋爐公司卻只同意根據(jù)雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同的約定，賠償東華公司違約金IO萬(wàn)元。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，東華公司向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令運(yùn)昌鍋爐公司承擔(dān)退還貨款，賠償員工受傷、設(shè)備毀壞以及停產(chǎn)損失的責(zé)任。收賬公司認(rèn)為，運(yùn)昌鍋爐公司交付的鍋爐存在瑕疵，造成了東華化工廠出現(xiàn)了除鍋爐損失之外的其他損失，運(yùn)昌鍋爐公司構(gòu)成了加害給付。此時(shí)，運(yùn)昌鍋爐公司的行為既構(gòu)成了違約責(zé)任又構(gòu)成了侵權(quán)責(zé)任，即違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。根據(jù)我國(guó)《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，法院判決支持了東華化工廠的訴訟請(qǐng)求。違約責(zé)任：指合同的當(dāng)事人不履行合同或不適當(dāng)履行合同義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的繼續(xù)履行、損害賠償、支付違約金等法律后果。加害給付：一方當(dāng)事人交付的產(chǎn)品存在缺陷，而造成他人人身或缺陷產(chǎn)品之外的其他財(cái)產(chǎn)損失。侵權(quán)責(zé)任：行為人因侵害他人的人身或財(cái)產(chǎn)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利法律后果。民事責(zé)任競(jìng)合：行為人實(shí)施的某違反民事義務(wù)的行為符合兩種以上民事責(zé)任的構(gòu)成要件，并且導(dǎo)致這些民事責(zé)任形式相互沖突的現(xiàn)象。在商品買(mǎi)賣(mài)合同中，交付商品的一方應(yīng)當(dāng)保證其商品的質(zhì)量合格.如果其交付的商品存在瑕疵，就有可能構(gòu)成加害給付。本案就是關(guān)于加害給付造成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的案例。案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于運(yùn)昌鍋爐廠應(yīng)該承擔(dān)加害給付的違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任。一、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任作為兩種不同的民事責(zé)任形式存在如下區(qū)別：1)構(gòu)成要件不同。在我國(guó)，違約責(zé)任采用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的，無(wú)須舉證對(duì)方有過(guò)錯(cuò);當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，需要證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)。此外，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成以存在損害后果為構(gòu)成要件，而違約責(zé)任除賠償損失以損害為構(gòu)成要件外，其余均不以損害的實(shí)際發(fā)生為必要構(gòu)成要件。(2)違反義務(wù)不同。違約行為違反的是當(dāng)事人之間的合同約定義務(wù);而侵權(quán)責(zé)任違反的是不得侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的法定義務(wù)。(3)賠償范圍不同。違約責(zé)任的損失賠償額可由當(dāng)事人在合同中約定，如果沒(méi)有這種約定，依我國(guó)《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而遭受的損失。這種賠償主要是財(cái)產(chǎn)損失賠償，不包括人身?yè)p害賠償和精神損害賠償，且法律常采取“可預(yù)見(jiàn)性”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限定賠償范圍;而對(duì)于侵權(quán)責(zé)任來(lái)說(shuō)，損害賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償，亦包括人身?yè)p害和精神損害的賠償。(4)責(zé)任形式不同。違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如實(shí)際履行，支付違約金等;侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等。(5)免責(zé)事由不同。違約責(zé)任中除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況;而在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。(6)第三人的責(zé)任不同。違約責(zé)任中，如果因第三人的過(guò)錯(cuò)致使合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后才能向第三人追償;而在侵權(quán)責(zé)任中，行為人僅對(duì)因自己的過(guò)錯(cuò)致使他人受損害的后果負(fù)責(zé)。二、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合在現(xiàn)實(shí)社會(huì)活動(dòng)中，由于民-事關(guān)系的復(fù)雜性、民事違法行為性質(zhì)的多重性，使得兩類(lèi)責(zé)任經(jīng)常發(fā)生競(jìng)合。如果引起對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害的違約行為同時(shí)也符合侵權(quán)行為的特征時(shí)，就產(chǎn)生了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合具有以下主要特征：(l)必須是同一不法行為造成的。一個(gè)不法行為產(chǎn)生數(shù)個(gè)法律責(zé)任是責(zé)任競(jìng)合構(gòu)成的前提條件。如果行為人實(shí)施兩個(gè)以上的不法行為引起侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任同時(shí)發(fā)生的，應(yīng)適用不同的法律規(guī)定，承擔(dān)不同的責(zé)任。(2)必須是同一不法行為既符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，又符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件，使兩個(gè)民事責(zé)任在同一不法行為上并存。(3)競(jìng)合責(zé)任必須是同一民事主體。引起違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)發(fā)生的同一不法行為，是由同一個(gè)民事主體實(shí)施的。這一不法行為同時(shí)符合侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的構(gòu)成要件。因而，其可能承擔(dān)雙重責(zé)任的主體是同一人，其可能享有雙重請(qǐng)求權(quán)的主體也是同一人。(4)受害人只能在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任中選擇一種責(zé)任提出請(qǐng)求，而不能同時(shí)基于兩種責(zé)任提出兩種請(qǐng)求。侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任同時(shí)并存、相互沖突，但當(dāng)事人只能獲得一次給付滿(mǎn)足，如同時(shí)并存獲多次滿(mǎn)足，對(duì)責(zé)任人是不公平的。三、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的法律適用違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的后果是導(dǎo)致兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)的產(chǎn)生，但是法律并不允許當(dāng)事人同時(shí)主張實(shí)現(xiàn)兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)，而是賦予當(dāng)事人選擇權(quán)。我國(guó)《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！本唧w到本案來(lái)講，運(yùn)昌鍋爐公司交付的鍋爐不符合質(zhì)量要求，造成了東華化工廠出現(xiàn)了除鍋爐損失之外的其他損失，運(yùn)昌鍋成都找人公司爐公司構(gòu)成了加給付，違反了買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，對(duì)東華化工廠同時(shí)構(gòu)成了違約和侵權(quán)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，出現(xiàn)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合時(shí)，權(quán)利人可以自由選擇對(duì)自己有利的請(qǐng)求權(quán)予以實(shí)現(xiàn)。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
