|
|
|
|
地址:四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓 電話:15928588831 手機:15928588831 E-MAIL: 網(wǎng)址:www.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
成都收賬公司憑借誠信取勝成功率超90% |
來源:成都收賬公司 添加時間:2018-11-30 瀏覽次數(shù):20117 次 |
|
成都獵豹收賬公司多方面業(yè)務都具有很強的實力。公司各部門都有著一批經(jīng)驗豐富,手段獨特,膽大心細,實力超群的退役軍人。部分偵察兵出身,都經(jīng)過嚴格的訓練。能夠為您成功收賬奠定基礎。我們?yōu)槟峁┳钊娴姆铡?br>
對依據(jù)法院判決應該還錢卻拒不支付的逃債分子,民間稱之為“老賴”??嘤趯Ω独腺嚨牟蝗菀?,四川省成都市雙流縣法院日前出臺了系列規(guī)定,包括限制老賴出入娛樂場所和乘坐飛機等,并加大了執(zhí)行判決的力度。與此同時,一批民間的追債公司自發(fā)地興盛起來。 同法院玩起了“失蹤游戲” 陶某就是雙流縣法院最近重點對付的一位老賴。 “出現(xiàn)了,這個老賴終于現(xiàn)身了!”6月22日早晨,當雙流縣法院的工作人員得知,被執(zhí)行人陶某終于現(xiàn)身于他的住宅時,按捺不住內(nèi)心的激動。畢竟,他們已在此“布控”多時了。 據(jù)雙流縣法院介紹,現(xiàn)年42歲的陶某是一名建材行業(yè)的老總,在一起建筑工程承包合同糾紛案中,欠下了140萬元人民幣的債務。此案已經(jīng)該院判決并經(jīng)成都市中級人民法院終審,陶某的上訴于今年4月27日被駁回。 法院表示,陶某完全有能力還清債務。經(jīng)查實,其有4輛轎車,其中包括1輛寶馬車,還有一處面積近200平方米的私人豪宅及一處私家車庫。然而,判決生效后,陶某拒不還錢,與法院玩起了“失蹤游戲”。 “這是一個典型的老賴?!狈ㄔ汗ぷ魅藛T稱,打通陶某的電話后,他要么稱在外地出差,要么稱有要事在身,要么關(guān)機。 “此后他一拖再拖,后來干脆停機,就像石沉大海?!睘榇朔ㄔ汗ぷ魅藛T多次來到他的住所,但難見陶某的蹤影。 趕到現(xiàn)場采訪時,法院的工作人員遺憾地說,不知陶某用了什么方法,從家里溜掉了。 跑得了和尚跑不了廟。法院表示要對陶某的此處住宅進行查封,陶某的妻子接到通知后,開著一輛高級轎車出現(xiàn)在現(xiàn)場。她說丈夫在外做生意非常繁忙,頭天夜晚并未回家,而且丈夫停機,她本人也無法與其取得聯(lián)系。 法院隨后對此處住宅強制查封,陶某的妻子一把鼻涕一把淚,當場與工作人員發(fā)生了沖突。 法院要求陶某還錢的判決在4月生效,記者在陶某的家里看到,法院工作人員發(fā)現(xiàn)以陶某妻子為戶名的一本信用社存折上,顯示于5月22日存入人民幣2444644元,5月23日分4次取款后,余額僅有20多元。 查封過程中,法院同時發(fā)現(xiàn)多本存折,賬面顯示總余額為5萬多元。原本屬于陶氏夫婦共同資產(chǎn)的一輛轎車(即陶妻所開轎車)也過戶給了別人。 你們不執(zhí)行法院判決,為什么在法律文書生效后顯示出這么多的家產(chǎn)?而且還將車輛過戶給他人?”法院工作人員對陶某的妻子提出疑問。 查封完畢后,法院一位負責人表示,陶某夫妻存在著“故意隱匿或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、惡意逃避債務”的行為,涉嫌“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”,如果法院掌握了相關(guān)證據(jù)后,將會依法追究陶某的刑事責任;如果追究成功,將是雙流縣法院的第一起“拒不執(zhí)行判決、裁定案”,這種案例在四川也不多見。 拒絕老賴高消費 我國《刑法》第313條中規(guī)定了“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”:對人民法院的判決,裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的,處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。 為何雙流縣法院還沒有一起這種案例呢?記者得到的回答是取證難。 許多成為被告的老賴,在原告起訴前就分散隱蔽了絕大部分的財產(chǎn),連自身也悄然躲藏起來,這種與法院打“游擊戰(zhàn)”的方式在當前顯得十分突出。 老賴開辦的往往是皮包公司,或信譽較差、陷入困境的中小企業(yè),有的一年一開張,打一槍換一個地方。找不到老賴的蹤影,法院的工作人員就始終難以開展工作,對老賴的財產(chǎn)狀況更是難以查明。 記者咨詢了成都一些區(qū)縣的法院,發(fā)現(xiàn)法院普遍遇到了取證難。老賴為逃避債務,多頭開戶,賬外設賬,化名存款,掛名買房,有的還借企業(yè)轉(zhuǎn)制或改制之名改頭換面,讓法院失去了目標。 盡管各個法院對被執(zhí)行人進行強制時“想盡了辦法”,然而能真正執(zhí)行下來的,不到總案件的一半,大部分案件只能“終止執(zhí)行”。 最高人民法院執(zhí)行庭曾公布一個數(shù)據(jù):對于我國法院一年審理有財產(chǎn)給付內(nèi)容的民商事案件而言,1993年,當事人自動履行的比例占了70%,但到2003年,需要法院強制執(zhí)行的比例上升到了52%。 雙流縣法院就是為了增加對付老賴的手段,才在近日與數(shù)十家賓館及高檔娛樂場所達成“君子協(xié)議”:拒絕老賴高消費,只要他們一現(xiàn)身,便及時向法院執(zhí)行局反饋情況。 該院的另一新招兒,是與公安機關(guān)達成一致意見:法院對有錢不還、生活“逍遙”的老賴,將其身份證件及資料提供給公安機關(guān)及航空部門,嚴格限制這些老賴的登機及出入境自由。 同時,法院與房管、城建、國土等部門召開工作聯(lián)系會,將老賴名單及有關(guān)資料發(fā)放到相關(guān)部門,建議他們在辦理貸款、注冊公司、土地登記等手續(xù)時嚴格審查,形成對付老賴的聯(lián)動機制。
|
|
|